LDAR 的缺陷

目前用于減少無(wú)組織排放的維護技術(shù)基于使用嗅探傳感器、紅外攝像機、超聲波泄漏檢測等的定期檢查（“意外維護”），
但這些技術(shù)不能被認為是 100% 可靠和客觀(guān)的。例如，嗅探可以大致檢測空氣中特定污染物的濃度，
但濃度的測量受到多種因素的嚴重影響（風(fēng)、質(zhì)譜儀類(lèi)型、傳感器位置、室外溫度等）。由于這些因素，
甚至很難評估泄漏的來(lái)源，因此嗅探有時(shí)與 LDAR（泄漏檢測和修復）紅外攝像機相關(guān)聯(lián)。超聲波檢漏儀和紅外熱像儀可被視為定性測量，
只能提供泄漏源的粗略信息。

此類(lèi)系統的資金和人力投資成本非常高。設備成本以及人員的資格和培訓時(shí)間并不使這些成為有吸引力的解決方案。
盡管上面已經(jīng)解釋了所有這些，但事實(shí)上，兩個(gè)連續泄漏檢測會(huì )話(huà)之間的間隔可能很長(cháng)，它們之間發(fā)生的任何泄漏都可能會(huì )給現場(chǎng)安全帶來(lái)嚴重的問(wèn)題
一旦確定泄漏源，通常需要關(guān)閉工廠(chǎng)，以便可以安全地消除泄漏源，利用罩式把閥門(mén) 法蘭接頭密閉，至少有助于實(shí)施預防性活動(dòng)。
讓泄漏捕捉和控制內罩里或者收集氣囊。